Answer：因老公外遇而導致離婚，通常老公已不顧及孩子的生活，所以在這種情況下，要爭取孩子的監護權，可說是難上加難。除非妻子有惡習或罹患重病，或因犯罪入獄而無法照顧子女，或濫用親權凌虐子女…等，否則這種情況下，法官通常會將子女的監護權判給妻子，而非外遇離婚的老公。
院裁判監護權歸屬時，會根據子女的最佳利益，參考社工人員的訪視報告，考慮一切情況，並且特別考慮下列事項：
1. 子女的年齡、性別、人數及健康情形。
2. 子女意願及人格發展之需要。
3. 父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。
4. 父母保護教養子女的意願和態度。
5. 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況。
新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，會考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。 什麼是子女的利益？ 法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。法官會依民法第1055-1條所列的五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、監護能力、職業、品德、意願及其子女的多寡等條件，加以通盤考量。
當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工員做家庭訪視，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬，所以你平常與子女的相處態度和相處情形及孩子和你現任丈夫(如你已再嫁)的相處情形都是頗重要的；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準，有錢的一方不一定絕對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人。
延伸法律問題
聯電法律大戰，看3個重點
今年 6 月，美光和聯電的法律糾紛登上《紐約時報》。目前，美光在台灣指控聯電 3 名員工和聯電竊取美光的營業祕密，在美國則同時控告聯電和晉華。聯電則拿出 2 項半導體專利，在福州反告美光侵害聯電的專利權，福州法院也以近似台灣假處分的「訴中禁令」，禁止美光在中國銷售部分產品。 根據《紐約時報》的報導，「美光科技在訴訟中表示，聯電和晉華沒有開啟設計晶片所需的漫長旅程，而是決定採取盜竊的方式。」 聯電官方發言管道則表示，聯電有自主研發能力，嚴肅否認美光指控對這場官司，聯電很有信心。 《財訊》取得美國和台灣案件的起訴書，採訪寰瀛法律事務所執行長李立普律師，他在涉外訴訟有多年經驗。 李立普說目前 2 家公司在法律戰上是各擅勝場。「站在美光的立場，如果發現公司的營業祕密受損，他一定要告，否則就是沒盡到保護營業祕密的責任。」這場法律大戰的第一個重點，是聯電是否有授意員工偷美光的營業祕密，「聯電既然也對這名員工提告，應該是表達聯電並沒有授意員工這麼做，因此採取這個策略。」 「就像我聘一個人替我煮牛肉湯，他的原東家說他偷了食譜，在我這裡發現了食譜，也發現了牛肉湯，但這碗牛肉湯是不是就是根據食譜煮出來的？
不一定。」他認為，第二個重點是，是否有直接證據證明聯電用了美光的技術。 在美國訴訟部分，李立普分析，美光是用違反營業祕密和加州民事反勒索及受賄組織法（Civil RICO）等依據，控告晉華和聯電，關鍵仍在於是否侵犯營業祕密。 「在美國，約 90% 的訴訟最後都和解」他分析，第三個重點，是雙方談判的狀況，因為，美光在美對聯電提出訴訟，如達成和解，是可撤回的，台灣的訴訟也可能因此從輕發落。相對的，聯電在中國對美光提出侵害專利權的訴訟，讓美光部分產品在中國禁售，如果必要，聯電還能再拿手上的專利在中國控告美光的其他產品或相關客戶，擴大禁售範圍。美光要告聯電，就得把中國市場的損失也考慮進去，聯電如果把經營晶圓代工累積的專利都用上，美光也必須考慮可能的代價。 「這個訴訟就是兩個公司對營業祕密及商業策略的爭執與交鋒，本質跟中美貿易沒有直接的關係。」李立普說，最終可能還是要靠兩家公司坐下來攤牌談條件，才會盡速落幕。來源：yahoo新聞 民眾日報